La tensión entre beneficiarios de la obra social bonaerense y sus autoridades se intensificó tras una visita oficial. Reclaman por demoras en prestaciones médicas y cuestionan el funcionamiento del sistema.
El conflicto entre afiliados de IOMA y la conducción del organismo en Mar del Plata se profundizó en los últimos días, luego de la visita del presidente de la entidad, Homero Giles. Grupos de beneficiarios autoconvocados denunciaron demoras en la atención médica y dificultades para acceder a tratamientos, y decidieron avanzar con presentaciones judiciales.
Según expresaron los afiliados, los problemas incluyen demoras prolongadas en estudios y prestaciones, así como interrupciones en tratamientos de alta complejidad. Estas situaciones, sostienen, afectan directamente la calidad de vida de los beneficiarios y generan incertidumbre en torno a la cobertura del sistema.
El reclamo también apunta al funcionamiento general de la obra social en la provincia de Buenos Aires. Los manifestantes cuestionan la gestión administrativa y señalan falta de respuestas ante reclamos reiterados. En ese marco, algunos sectores impulsaron denuncias que alcanzan tanto a la conducción del organismo como a autoridades provinciales, incluido el gobernador Axel Kicillof.
En paralelo, el conflicto se da en un contexto de tensiones con prestadores de salud en distintas localidades, lo que impacta en la disponibilidad de servicios. Clínicas y centros médicos han planteado dificultades en los convenios y en la provisión de insumos, lo que agrava la situación para los afiliados.
Mar del Plata se consolidó así como uno de los principales focos del reclamo, con movilizaciones y acciones públicas que buscan visibilizar la problemática. Los afiliados sostienen que el conflicto ya no es únicamente administrativo, sino estructural, y reclaman cambios en el funcionamiento del sistema.
La escalada judicial y el aumento de la presión pública plantean un nuevo escenario para la obra social bonaerense, en el que la resolución del conflicto dependerá tanto de respuestas administrativas como de eventuales definiciones en el ámbito judicial.